行正资源与“一刀切”做法
法律和行正命令并不一定能够得到执行。要贯彻政权的意志，依赖于行正资源的投入。
关于行正资源，有一个经典的案例：为什么要“一刀切”地禁止交易所有的象牙？为什么不可以把自然老死的大象的象牙拿来卖？
这是因为如果允许交易老死大象的象牙，那么很快便有一大群大象年纪轻轻就非常懂事地自然老死。
很显然，如果政权把足够多的行正资源投入到大象保护的领域，对每一头大象的健康状况、生存状况、衣食起居都进行详细的监管，那么能不能做到，在不被偷猎的前提下，交易真·自然老死大象的象牙？
答案是可以，但没必要——因为和交易这些合法象牙所产生的社会效益相比，投入如此众多的行正资源完全是一种浪费，得不偿失，还不如采取“一刀切”的做法。
类似的例子还有sex行业。Sex是人类最古老的职业之一，许多动物学家都发现过公猴给母猴食物，从而换取交配权的案例。
然而，sex行业经常伴随着UderworldSociety(黑帮)、人口贩卖、人身控制和暴力虐待，没有哪一个进步政权可以容忍这一切，但他们采取了不同的做法。
在阿姆斯特丹的红色灯区，荷兰政权会对每一为女性工作者都进行严密的管理，其中包括登记，按时体检，以及定期的个人信息追踪，以确保这些工作者不是被贩卖来的，而且确保她们是“个体户”，背后没有控制和抽成的组织者。
此外，该地区甚至还设置有“开放日”，允许普通游客参观这些女子的工作环境及卫生条件，等等。
而在太平洋西岸的西方大国，以上情况统统视为非法。但在法律层面，依然做出了区分：凡是以个体户身份从事该行业的，违反《治安管理处罚法》，只拘留和罚款；而倘若是有组织的，那么组织者将遭到《刑法》的制裁。
从这种区别对待可以看出，对于西方大国而言，真正严厉打击的，还是sex行业背后可能存在的Uderworldsociety，防止这些Uderworld份子进行人口贩卖和人身控制。
那么西方大国为什么不像荷兰政权那么做，而是采取“一刀切”的策略呢？这同样是为了节约行正资源。
同样的例子还有税收。
书本网