昨天和四他们分手回来，我路上又想了一下，或许可能还是我不够关心时事，或者有一种小富即安的小民思想，又或者我就是有些笨嘴拙舌，所以我实在真的是说不过四和岗山这两个愤青。
想想看，他们说的不对吗？
没有，无论是网络上充斥的一些真实的、被夸大的、扭曲的、甚至直接作假的新闻，都不是空穴来风。他们能看到这些事情，自然说明它们曾经发生过、或正在发生着，倒不见得是他们正在经历着。
而我没有看到，或者说看到的类似事件很少，也不证明这些事情就真的少，可能是因为我接触的事情太少了吧。
但是我很不喜欢他们的那种语调、语气和言论，好像现在的社会一无是处似的，我反驳了一些，他们就开始跟我举例子、作对比，说某某国某某制度怎么样怎么样，多么多么有优越性。
又说细分到什么什么程度，老百姓的话语权有多么多么大，社会福利有多么多么好，资源多么多么丰富。
我是真没办法——我向来就是不说自己不懂的话，也不说自己一知半解的话，我也一直认为凡事没有调查就没有发言权，所以我在这些具体的内容上真心跟他们互动不起来。
偏偏四还要问我一句“头儿你觉得呢？”
看他的神情，仿佛十分期待我的支持言论，但是我是有底线的人，在这种事情上我必须讲实话。
我说你们真是愤青，是不是都被老美给洗脑了。
四一听这个，不愿意了，又说了一大通，还是各种举例。
我说这些东西我不知道，我也没啥兴趣，我知道的就是我们家十年前一穷二白，快饿死了都，不过乘着改革的春风，虽然我爸妈没有资金、没有人脉、没有胆略、也没有运气，但是他们肯卖力气，所以我们家现在不敢说达到小康，但起码实现了衣食无忧。
四说那要是换了一个当家的，制度更优越的，估计要比现在强。
我说你这种假设我十分不同意，只有人民当家做主，我们才能真正站起来；如果当年换了老大，可能我们现在早已经被人卖了都。
正所谓话不投机半句多，之后四还是兴致勃勃的跟岗山在讨论这个，我懒得跟他俩犟嘴，正所谓道不同不相为谋，虽然这不影响我们友谊，但这不代表我们必须要在这一点上观点一致。
四可能是觉得说的时间太长了，怕“冷落”旁边的我，但是又不好改变自己想谈的话题，于是跟岗山说“头儿肯定觉得咱俩太愤青了，都不跟咱们唠了”，我说你俩唠的开心，我听的起劲儿，没啥问题。
实际上，我也知道当前存在很多灰黑色的地带、人群和事件，难道别的国家就没有吗？我当然知道当前存在很多弊端、毛病和问题，难道别的社会就没有了吗？
我相信不会的，林子大了什么鸟都有。
书本网