但是有历史考证《阿房宫》是真的存在的，只是没有杜牧描绘的这么壮观！
只存在了一个地基。阿房宫其实并没有想象的庞大,它是个未完成的工程,虽然秦始皇有意把它修建为庞大的宫殿群,但他还未来的及修好就死了,考古人员在一年多的前殿遗址勘探过程中,没有发现一枚当时建房普遍使用的秦代瓦当及其碎片。
这说明当时阿房宫主体建筑没有封顶,他们分析说,“阿房宫可能基础打好了,但宫殿没有完全盖好”。当时修建阿房宫不到一年多,秦始皇就死了,劳动力被拉去修秦陵墓,陵墓没修完,秦二世就垮台了。
杜牧的这个吹牛大王把阿房宫写的栩栩如生后，最后还圆了回来！
《阿房宫赋》后面还写到：戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土。
意思就是陈胜吴广不满秦朝暴政起义后，刘邦于公元前206年率军先入咸阳，推翻秦朝暴政，并派兵守函谷关，但是被后来的项羽攻下函谷关！楚项羽一把火就把华丽的阿房宫给烧了！
杜牧的意思就是《阿房宫》是有，但是可惜你们看不到！
不但吹牛了，还一枪把项羽定在了历史的耻辱柱上，有人就此认为项羽也是一个凶残专政的君王，不得人心，一意孤行，最后没能夺得天下也是活该！
司马迁这个历史学家见了杜牧都要叫一声师傅！
人家边写《史记》都是根据真实历史来！
只有杜牧这货，历史的真实性张口就来，脑海里意淫一下，就笔下生花开始了编撰，最后还随便把脏水泼给一个历史上有一定影响力的人物身上，不得不说手法之熟练，一看就是老手！
导致后面真正的史书里面也记载着，西楚霸王当时进入咸阳后，看到如此奢华的秦朝建筑后暴怒，一把火就烧了阿房宫！
那项羽究竟有没有在攻下咸阳后一把火烧了阿房宫呢？
没有烧的话阿房宫又去了哪里？
覆压三百余里，隔离天日这等庞大的建筑早已深入了人心，没烧的话去了哪里？
史书上记载阿房宫当时被大火整整烧了三个月，如此庞大的建筑要是真的被烧了的话，应该红土遍地都是，草木灰堆满了这三百余里才对！
可是后世的考古并没有发现发现如此庞大的火烧遗迹！
有人认为:“项羽火烧的是秦咸阳宫。”而关于项羽火烧阿房宫、大火三月不灭的说法,秦汉时期的文献资料没有这样的记载,可能是后人对古文献的错误理解。他们说,《史记鱿钣鸨炯汀分屑锹嫉南钣鹪谙萄敉郎泵裰,“烧秦宫室,火三月不灭”。
这里所说的火烧秦朝宫的地点在咸阳。《史记》中其他各篇更明确地说火烧秦朝宫的地点在咸阳。《高祖本纪》说项羽“屠烧咸阳秦宫室”,《秦始皇本纪》也说项羽“遂屠咸阳,烧其宫室”。
咸阳是秦朝的首都,说烧毁的也是首都宫殿,根本不是秦朝时地处渭水之南的上林苑中的阿房宫。这从后来的考古发掘中得到证实,秦咸阳宫遗址曾发现大片的红烧土遗迹。
…………
所以杜牧嘴里的：戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土。就是在吹牛！
书本网