坐镇主场的阿森纳，选择了一套主力阵容，不过部分关键球员，并没有首发。比如白叶，暂时坐在了替补席。
温格依旧是熟悉的四二三一阵型，前场吉鲁，后面分别是坎贝尔、以及伤愈复出的桑切斯、以及移动到中场位置的拉姆塞。
在后腰位置上，因为科克兰稍微有点肌肉发炎，本场比赛没有进入到大名单，顶替他位置的是弗拉米尼，搭档卡索拉。
后防线上，贝莱林、默特萨克、科斯切尔尼、以及蒙雷亚尔。
门将位置切赫。
在替补席上阿森纳还有诸多大将，白叶、沃尔科特、张伯伦、保利斯塔等等球员。”
“而在另一边的萨格勒布迪纳摩，马米奇，选择的是一个四三三的阵型，前场三人分别是皮亚察、罗格、儒尼奥尔·费尔南德斯。
后面三人是安托利奇、贡萨诺、马沙多。
后防线上，分别是马特尔、塔拉维尔、西加利、伊沃·平托。
门将是爱德华多......”
转播这场比赛的英格兰解说，在为观看转播的球迷们介绍双方的一个阵型，以及首发名单，从球员实力来看，阿森纳的阵容完全是碾压萨格勒布迪纳摩的。
并且加上现在阿森纳的战绩一路碾压对手，英格兰的球迷们都相信阿森纳解决掉萨格勒布迪纳摩是一个很轻松的事情。
临开场前。
摄像机的镜头，将特写对准了在替补席上的白叶。
白叶穿着厚厚的羽绒服，将自己缩在座位上，英格兰的十一月底，已经非常寒冷了，并且今天还有一些淅淅沥沥的小雨。
在毛毛雨之中，匈牙利主裁判考绍伊吹响了全场比赛开始的哨声！
滴！！！
率先开球的阿森纳，按照自己的战术安排，按部就班的进攻。萨格勒布迪纳摩的球员们开场后，立刻就进行低位防守。
今天这场比赛的基调差不多就是这样。
阿森纳围攻，萨格勒布迪纳摩寻找机会反击。
不过在前面十多分钟，阿森纳没有给他们这样的机会，阿森纳的进攻并不急躁，打不进去就打不进去，暂时以控球为主。
桑切斯刚刚伤愈复出，状态一般般，这场比赛让他上场也有让他找状态的安排。
倒是这一场比赛的匈牙利主裁判，考绍伊，抢了不少戏。
本来是阿森纳的角球，结果判了门球。
还有一些犯规尺度掌握得也有些迷，萨格勒布迪纳摩的球员们犯规动作比较大，不吹，但是当阿森纳球员稍微犯规，就吹了。
这样考绍伊收到了全场球迷们的嘘声。
吉布斯坐在白叶旁边，看到这样的情况，他对着白叶说道，“有可能是在控盘，我们太热门了，要稍微的针对一下我们。”
白叶点点头。
他自然是知道在小组赛确定出线之后的一些比赛里面，各种针对韭菜的默契球、假球会更多一些。
并且眼前这个主裁判考绍伊，还有一个非常著名的误判事件。
在2012年欧洲杯小组赛D组最后一场乌克兰对阵英格兰的比赛中，裁判成为了主角。首次在欧洲杯启用的门线裁判，站在绝佳的视角，却制造了开赛以来的首次门线冤案。
比赛下半场，在乌克兰0比1落后之时，前锋德维奇曾打入一球。但是，距离“事发地”不到5米处的门线裁判似乎根本没看见已整体越过门线的皮球。
当值主裁判正是考绍伊，他也没有提出异议。
最终，英格兰一球小胜东道主，乌克兰则惨遭淘汰。
这场比赛的错误或许会使门线裁判成为世界上最“短命”的职业，而外媒评论称，门线技术的时代即将到来。
无论怎样，被冤枉的一方绝对是愤怒的。英国路透社指出，乌克兰主帅布洛辛在赛后的记者会上咆哮道：“我能说什么呢！场地上有5名裁判，而且球进了门线足有1米！”
当时，也是闹得沸沸扬扬。
东道主媒体《乌克兰报》认为，是裁判的误判使乌克兰遗憾地告别了本届欧洲杯。
“占了便宜”的英国人并没有否认这个误判，他们想起的是自己的“血债”终于得偿。
英国《太阳报》的报道称，乌克兰被误判不免让人想起2010年世界杯英格兰遭遇的“门线冤案”，现在冤情转嫁到了乌克兰人的身上。
英国《天空体育》则说，就像2010年英格兰没办法为兰帕德的进球申诉一样，布洛辛也没有什么理由好抱怨的。
《俄罗斯报》也写道，比赛第62分钟是全场最具争议的时刻，连英国的评论员都看出了裁判的错误。2010年世界杯英格兰遭到类似误判，这次可以说是风水轮流转吧。
著名网站欧洲体育的文章说，英格兰人也许会认为这是对他们2010年世界杯的补偿。当年，兰帕德的射门明显越过了德国的门线，但裁判却毫无表示。
雅虎体育则表示，历史上这样的“鬼影进球”数不胜数，乌克兰也成了不幸的一员。
如此明显的误判，使得门线裁判在这场比赛被彻底判定为了“摆设”。
英格兰球星欧文在网上表示，他认为门线裁判没有什么用，当然，作为英格兰球迷的他，这没有什么可抱怨的。
美国著名体育频道ESPN报道称，前英超裁判格雷汉姆认为，设置门线裁判并不是个好主意。格雷汉姆曾经执法过2002和2006年世界杯。
美国媒体SBNATION的评价更一针见血，报道说，欧足联主席普拉蒂尼一遍遍强调足球世界不需要高科技，而德维奇进球的判罚本来是证明普拉蒂尼的最好机会，但是门线裁判把一切都搞砸了。
英国《每日电讯报》也不客气地说，欧足联增设的门线助理裁判其实就是俩“绣花枕头”。不过，报道也提到，这个进球机会本身也有问题，传球给德维奇的米列夫斯基有越位嫌疑，而裁判也漏判了。
对于这场比赛的结果，美联社从另一个方向给出了解释：“门线技术1:0门线裁判”。
国际足联平行地测验了两套应对“门线冤案”的方案：一套依赖机器，其原理类似网球赛上的“鹰眼”，在上个月英格兰和比利时的一场友谊赛以及丹麦两个俱乐部的比赛中进行了测试；另一套则依赖人眼，即门线裁判。
乌克兰“报纸网”采访了乌克兰辛菲罗波尔队前任主帅奥列格·费多尔丘克。费多尔丘克说：“很明显，像网球比赛一样设置‘鹰眼’已经是刻不容缓的了。”
即便占了便宜，但英国媒体《天空体育》仍然站在了门线技术这一边。
“有整整60秒钟，全世界的球迷都知道发生了什么，只有现场的球迷
"失明
"了，由于欧足联
"英明
"的决定他们看不到真相。”
英国BBC也表示，对于这个充满争议的误判，乌克兰可能会长期怨声载道。
这个事件发生后，马上招致了关于门线技术的大争论。
可以说，算是一个里程碑。
随后在2013-14赛季，英足总将“门线技术”引入英超联赛帮助裁判判断皮球是否整体越过球门线，此举能有效避免“门线冤案”。
同样在2014年，国际足联也在世界杯的赛场上正式引进了这一技术。
在今年，欧足联在瑞士尼翁召开了执委会会议，会上决定将在今年欧冠和欧联杯决赛中引入“门线技术”。欧足联宣布将在明年的欧洲杯和下个赛季的欧洲冠军联赛正式引入“门线技术”。
一切的技术进步，都是有血泪在背后推动的。
白叶有一搭没一搭的想着这些零零碎碎的事情，当然了，在足球的世界里，即使有了这些技术之后，也没有那么多公平，该怎么黑就怎么黑。并且欧洲足球一直所谓的足球是纯粹的，后来也证明，不过是一句空话。
只有用无解的硬实力，才能够突破这一切！
并且现在的欧洲足联也是一团乱麻。
书本网